Zowel 40G QSFP SR4 optische transceivers als 40G QSFP AOC actieve optische kabels worden veel gebruikt in 40G datacenter voor interconnectie op korte afstand. Aangezien beide interconnectie op korte afstand kunnen realiseren, wat is dan het verschil tussen hen en hun voor-en nadelen? Laten we het antwoord aan iedereen hieronder onthullen.
1. Het verschillende stroomverbruik van optische transceivers en actieve optische kabels
Het maximale stroomverbruik van de 40G QSFP SR4 optische transceivers is minder dan 3,5 W en het maximale stroomverbruik van de 40G AOC actieve optische kabels is minder dan 1,5 W. Het is duidelijk dat het stroomverbruik van de 40G QSFP SR4 optische transceivers groter is dan dat van de 40G AOC actieve optische kabels.
2. De diagnostische controlefuncties van optische transceivers en actieve optische kabels
40G QSFP SR4 optische transceiver heeft DDM digitale diagnostische monitoring functies, terwijl 40G AOC actieve optische kabel heeft geen DDM digitale diagnostische monitoring functie, dus SR4 lijkt beter te zijn dan AOC in termen van het ontvangen van gevoeligheid.
3. het verschillende gebruik van optische transceivers en actieve optische kabels
De 40G QSFP SR4Optische zendontvangerMoet worden gekoppeld aan een 12-core MPO multi-mode jumper om interconnectie te bereiken, terwijl de 40G AOC actieve optische kabel wordt geleverd met een eigen kabel, die direct op het apparaat kan worden aangesloten.
4. De verschillende transmissieafstanden van optische transceivers en actieve optische kabels
De transmissieafstand van 40G QSFP SR4 optische transceivers is 100m/300m, terwijl die van 40G AOC actieve optische kabels over het algemeen 70m is.
5. Het verschillende invoegverlies en retourverlies van optische transceivers en actieve optische kabels
Als de optische vezel in een 40G QSFP SR4 optische transceiver wordt ingebracht, zal het herhaalde inbrengen en de verwijdering verschillend invoegverlies en terugkeerverlies veroorzaken, en 40G AOC wordt minder beïnvloed door herhaald inbrengen en verwijderen tijdens gebruik. Daarom is de herhaalbaarheid en uitwisselbaarheid van 40GAOC actieve optische kabelIs sterker dan dat van 40G QSFP SR4.
6. De verschillende oogdiagrammen die worden gebruikt door optische transceivers en actieve optische kabels
40G QSFP SR4 optische transceivers gebruiken optische oogdiagrammen om de kwaliteit van optische transceivers te bepalen, terwijl 40G AOC actieve optische kabels elektrische oogdiagrammen gebruiken om de kwaliteit van actieve optische kabels te bepalen.
7. De verschillende verbindingstest van optische transceivers en actieve optische kabels
40G AOC actieve optische kabels moeten worden getest in vier kwadranten. De vier kwadranten in een breed temperatuurbereik zorgen ervoor dat de MPO-interface en optische kabels van AOC niet smelten bij hoge temperaturen. De 40G QSFP SR4 optische transceiver moet worden verbonden met een onzekere MPO-jumper, dus de geïntegreerde 40G AOC actieve optische kabel zorgt voor de prestaties van het product.
8. De verschillende kosten van optische transceivers en actieve optische kabels
Op dit moment is de prijs van 40G AOC actieve optische kabels lager dan 40G QSFP SR4 optische transceivers, en 40G QSFP SR4 optische transceiver moet ook worden gebruikt met een 12-core MPO multi-mode jumper, dus de kosten van 40G QSFP SR4 optische transceivers zijn hoger dan die van 40G AOC actieve optische kabels.
9. de verschillende moeilijkheid in installatie en onderhoud van optische transceivers en actieve optische kabels
Het gebruik van 40G AOC actieve optische kabel kan niet alleen het reinigingsprobleem van optische transceivers vermijden, maar ook de installatiestappen verminderen om gebruikers te helpen tijd te besparen.
Op basis van de bovenstaande vergelijking is 40G QSFP AOC actieve optische kabel stabieler en betrouwbaarder dan 40G QSFP SR4 optische transceiver met eenvoudiger installatie en onderhoud, en de interconnectiekosten zijn lager.