Vergelijking van voor- en nadelen tussen 40G QSFP+SR4 optische module en QSFP+ AOC actieve optische kabel

Zowel 40G QSFP+SR4 optische transceivers als 40G QSFP+ AOC actieve optische kabels worden veel gebruikt in 40G-datacenters voor korteafstandsverbindingen. Aangezien beide korteafstandsinterconnectie kunnen realiseren, wat is dan het verschil tussen hen en hun voor- en nadelen? Laten we het antwoord hieronder aan iedereen onthullen.

1. Het verschillende stroomverbruik van optische transceivers en actieve optische kabels

Het maximale stroomverbruik van de 40G QSFP+SR4 optische transceivers is minder dan 3,5 W en het maximale stroomverbruik van de 40G AOC actieve optische kabels is minder dan 1,5 W. Het stroomverbruik van de 40G QSFP+SR4 optische transceivers is uiteraard groter dan dat van de 40G AOC actieve optische kabels.

2. De diagnostische bewakingsfuncties van optische zendontvangers en actieve optische kabels 40G QSFP+SR4 optische zendontvanger heeft DDM digitale diagnostische bewakingsfuncties, terwijl 40G AOC actief is optische kabel heeft geen DDM digitale diagnostische bewakingsfunctie, dus SR4 lijkt beter te zijn dan AOC wat betreft ontvangstgevoeligheid.

3. Het verschillende gebruik van optische transceivers en actieve optische kabels

De 40G QSFP+ SR4 optische transceiver moet worden gekoppeld aan een 12-core MPO multi-mode jumper om interconnectie te bereiken, terwijl de 40G AOC actieve optische kabel wordt geleverd met een eigen kabel, die direct kan worden aangesloten op het apparaat.

4. De verschillende transmissieafstanden van optische transceivers en actieve optische kabels

De transmissieafstand van 40G QSFP+ SR4 optische transceivers is 100m/300m, terwijl die van 40G AOC actieve optische kabels zijn over het algemeen 70 m.

5. Het verschillende toevoegingsverlies en terugkeerverlies van optische zendontvangers en actieve optische kabels

Als de optische vezel in een 40G QSFP+ SR4 optische zendontvanger wordt opgenomen, herhaald inbrengen en verwijderen zal verschillende inbrengverlies en teruggaveverlies veroorzaken, en 40G AOC wordt minder beïnvloed door herhaald inbrengen en verwijderen tijdens gebruik. Daarom is de herhaalbaarheid en uitwisselbaarheid van 40G AOC actieve optische kabel sterker dan die van 40G QSFP+ SR4.

6. De verschillende oogdiagrammen die worden gebruikt door optische zendontvangers en actieve optische kabels

40G QSFP+ SR4 optische zendontvangers gebruiken optische oogdiagrammen om de kwaliteit van optische zendontvangers te bepalen , terwijl actieve optische kabels van 40G AOC elektrische oogdiagrammen gebruiken om de kwaliteit van actieve optische kabels te bepalen.

7. De verschillende verbindingstests van optische transceivers en actieve optische kabels

40G AOC actieve optische kabels moeten in vier kwadranten worden getest. De vier kwadranten in een breed temperatuurbereik zorgen ervoor dat de MPO-interface en optische kabels van AOC niet smelten bij hoge temperaturen. De 40G QSFP+ SR4 optische transceiver moet worden aangesloten met een MPO-jumper met onzekere prestaties, dus de geïntegreerde 40G AOC actieve optische kabel zorgt voor de prestaties van het product.

8. De verschillende kosten van optische transceivers en actieve optische kabels

Op dit moment is de prijs van 40G AOC actieve optische kabels lager dan 40G QSFP+ SR4 optische transceivers en 40G QSFP+ SR4 optische transceivers moeten ook worden gebruikt met een 12-core MPO multi-mode jumper, dus de kosten van 40G QSFP+ SR4 optische transceivers zijn hoger dan die van 40G AOC actieve optische kabels.

9. De verschillende moeilijkheidsgraad bij installatie en onderhoud van optische transceivers en actieve optische kabels

Het gebruik van 40G AOC actieve optische kabel kan niet alleen het reinigingsprobleem van optische transceivers, maar verminderen ook de installatiestappen om gebruikers tijd te besparen.

Op basis van de bovenstaande vergelijking is 40G QSFP+ AOC actieve optische kabel stabieler en betrouwbaarder dan 40G QSFP+ SR4 optische transceiver met eenvoudigere installatie en onderhoud, en de interconnectiekosten zijn lager.